Pour revenir au sujet initial, et à l’aune de ma petite expérience avec le maniement de l’aérographe, je ne suis pas du tout convaincu par ce type de produit qui n’a que des désavantages, hormis sa compacité.
Les aérographes low-cost type « Wish » et « Temu », j’ai essayé, et soit ils ne marchent tout simplement pas (la peinture ne sort même pas), soit ils marchent très mal. Un débutant en peinture qui achète ce type de produit va se décourager, car il n’arrivera à rien, alors que c’est le matériel qui est en cause. Je pensais pouvoir les utiliser pour simplement projeter du masque liquide, mais même pour ça, ceux que j’ai testé sont trop mauvais.
Ce type d’aérographes compacts dit « rechargeables » ne sera pas plus facile à utiliser car ça reste un aérographe à double effet, mais:
- de mauvaise qualité,
- difficile à manier car lourd et encombrant,
- ultra-difficile à nettoyer,
- et probablement difficile à réparer, voir impossible.
De plus, j’ai des gros doutes sur la stabilité du débit d’air, super important en aérographe.
On le voit clairement sur la vidéo, c’est une misère à nettoyer ce machin.
Au fait, ne fait jamais à votre aérographe ce qu’il fait à 14min20, c’est le meilleure moyen de pourrir son aiguille.
Rien ne vaut un petit compresseur avec filtre associé à un aérographe double effet de qualité, qui se reconnait au fait:
- que les composant sensibles sont métalliques;
- qu’on peut trouver des pièces détachées et des buses de différents diamètres.
L’ensemble est certes plus cher, c’est sûr, mais il durera des dizaines d’années et donnera des bons résultats.
J’ai vu récemment qu’un Harder & Steenbeck double action avec un godet à gravité (en position supérieure donc) livrée avec une buse de 0.4mm se trouvait à moins de 80CHF en Suisse.
Des compresseurs, il y en a à tous les prix.
